Три хитрые тактики, которые используют противники, чтобы вывести вас из себя

Уверенность в собственных аргументах и мощная логика могут оказаться неэффективными, если оппонент применяет психологические уловки. Зачастую после непродолжительной дискуссии возникает чувство, будто вас переехал каток, а противник продолжает улыбаться. Это не случайность вас просто заставили потерять самообладание. Не стоит это допускать.

Каждая из этих манипулятивных тактик направлена не на то, чтобы прийти к истине, а на то, чтобы выбить вас из колеи. Чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем, стоит ознакомиться с тремя распространёнными приемами.

Прием 1: Ad Hominem атака на личность

Это означает, что вместо обсуждения ваших аргументов, оппонент начинает атаковать вас лично: ваше имя, стиль одежды, или даже ваши привычки.

Пример из жизни:

• Вы говорите: Считаю, что маркетинговый бюджет следует увеличить.
• В ответ: Что ты можешь знать о маркетинге? У тебя же ужасные ботинки!

Такой подход незаметно переводит разговор на личные оскорбления, оставляя важные вопросы без ответа.

Ваше противоядие: Вернуть обсуждение к сути. Поддерживая спокойствие, предлагается направить разговор обратно к теме.

• Я с радостью объясню тебе свои ботинки позже. Давайте лучше вернемся к бюджету.
• Моя внешность не имеет значения. Давайте обсудим наши показатели эффективности.

Прием 2: Навешивание ярлыков упрощение до абсурда

Противник пытается упростить вашу многослойную позицию до примитивного утверждения, легко уязвимого для критики.

Например:

• Вы замечаете: Не стоит давать детям сладкое перед сном.
• Вам отвечают: Очевидно, ты против счастья детей!

Этот прием заставляет вас защищаться от абсурдного обвинения, отвлекая от главной темы.

Ваше противоядие: Уточнение. Следует наслаждаться сложностью вашего аргумента.

• Я не против счастья, я за здоровье и крепкий сон. Давайте вернемся к обсуждению.
• Я предлагаю быть осторожным с нововведениями. Нужно обсудить конкретные риски.

Прием 3: Подмена тезиса уход от темы

Оппонент игнорирует ваши аргументы и поднимает совершенно другую тему, на которую у вас нет готового ответа.

Пример:

• Вы говорите: Компания X загрязняет реку.
• В ответ: А как насчет компании Y, которая была замешана в скандале в 80-х?

Удаляя ваш изначальный аргумент, противник ставит вас в щекотливую ситуацию.

Ваше противоядие: Вернуть внимание к исходной теме, не позволяя отвлечься.

• Это интересный вопрос, но давайте сосредоточимся на компании X и реке.
• Сейчас не о сравнении, мы обсуждали конкретный сериал. Вернемся к нему.

Итак, владение этими приемами поможет не только защитить себя, но и грамотно направить дискуссию в конструктивное русло. Оставаться спокойным это ваша суперсила!